27. marraskuuta 2007

Suomalaisia lyhytpelejä 7

Alla oleva suomalaispeli seuraa peliä Siegbert Tarrasch - Carl Walbrodt, Nürnberg 1894, aina valkean 13:een siirtoon saakka. Tarrasch jatkoi 13.Kb1, mutta Böök keksii reippaan uhrausjatkon. Vaan kestääkö Böökin uhraus lähempää tarkastelua?

Ranskalainen puolustus

Eero Böök - E. Ikonen
Tekniikan ylioppilaiden shakkikerhon talviturnaus 1939
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Rc3 Rf6 4.Lg5 Le7 5.Lxf6 Lxf6 6.e5 Le7 7.Dg4 0-0 8.0-0-0 f5 9.Dh3 c5 10.dxc5 Rc6 11.f4 Lxc5 12.Ld3 Da5 13.g4 d4 14.gxf5

14.-exf5
Kirjassaan Shakkistrategiaa ja -taktiikkaa (WSOY, Helsinki, 1945) Böök kirjoittaa: "Jos musta vastaanottaa tarjotun uhrauksen, seuraa 14.-dxc3 15.f6 g6 (tai h6) 16.Rge2! Rb4 (16.-Dxa2 17.Rxc3 tai 16.-cxb2+ 17.Kb1 Rb4 18.Rc3 ei ole sen parempi.) 17.Rxc3 Rxa2+ 18.Rxa2 Dxa2 19.c3! ja valkealla on voiton takaava, ylivoimainen hyökkäys." Onko tosiaan näin? 19.c3:n jälkeen näyttäisi luonnollinen 19.-Ld7 asettavan valkean "ylivoimaisen hyökkäyksen" vähintään kiistanalaiseksi.

Jos nyt suoraviivaisesti 20.Lxg6, niin 20.-hxg6 21.Txd7 (21.Dh6? Da1+ 22.Kc2 La4+ ja matin tekeekin musta.) 21.-Da1+ 22.Kd2 (22.Kc2? Da4+) Dxb2+ eikä musta ainakaan häviä.
15.Lc4+ Kh8 16.Rd5 Le6 17.Rf3 Lxd5 18.Lxd5 Le7 19.Lb3 Db6 20.Thg1 Tad8 21.Txg7 Kxg7 22.Tg1+ Kh8 23.Dg3 1-0

5 kommenttia:

Kari Tikkanen kirjoitti...

Böök oli lukuisien kiinnostavien kirjojen tekijä ja aikansa shakki-ikoni, mutta kuten tiedetään tuon ajan parhaimpienkaan kommentaattoreiden tuotokset eivät kestä nykyajan tietokoneavusteista kriittistä tarkastelua. Böök on mahdollisesti analysoinut kyseisen pelin rintamalla asemasotavaiheessa.
14...dxc3 15.f6 g6 16.Ne2 Nb4 17.Nxc3 Nxa2+ 18.Nxa2 Qxa2:n jälkeen yritin pelastaa valkean pelin jatkamalla 19.Qg3! ja näyttää siltä, että siirto riittää tasapeliin. Muunnelmat ovat vaikeita ja runsaita, mutta paikoin hienoja:
19.Qg3! uhkaa Bxg6 19...Kh8 a) 19...Rd8 20.c3 Bd7 21.Bxg6 Be3+ 22.Rd2! Kf8 23.Qxe3 hxg6 24.Qc5+ Kg8 25.Rhd1 Qa1+ 26.Kc2 Ba4+ 27.b3 Qa2+ 28.Kc1 Rxd2 29.Rxd2 Qa1+=; b) 19...Rf7 20.Bxg6 Qa1+ 21.Kd2 Qa5+ 22.Ke2 hxg6 23.Qxg6+ Kf8 24.Rhg1 Qb5+ (24...Bxg1 25.Qh6+ Ke8 26.Qh8+=) 25.Rd3 Ke8 26.Qg8+ Bf8 27.Rg7 Rd7 28.Qxe6+ Kd8 29.Qg8 Qc5 30.Rd6 Kc7 31.Qxf8 Qxc2+=; c) 19...Qa1+ 20.Kd2 Qxb2 (20...Qa5+?! 21.Ke2±) 21.Bxg6 Qd4+ (21...Kh8? 22.Bxh7!+-) 22.Bd3+ Kf7 23.Ke2! Rg8 24.Qf3 Kf8 25.Bb5 (25.Be4 Qc4+=) 25...Rg2+ 26.Qxg2 Qe3+ 27.Kf1 Qxf4+=; d) 19...Kf7 20.c3! uhaten Qh4 tai h2-h4; 20.h4 uhkaa 21.h5 20...Rg8 21.f7! (21.c3 on mustaetuinen: 21...Bd7 22.Bb1 Qa4 23.h5 gxh5 24.Qf3 Be8 a) 24...Rad8 25.Rd2! Rg4 26.Qd3 Rg6 27.Qf3 Rdg8 28.Bxg6 Rxg6 (28...hxg6? 29.Qxh5+) 29.Qxh5 Qa1+ (29...Rg1+ 30.Rxg1 Bxg1? (30...Qa1+ 31.Kc2 Ba4+ 32.b3 Qa2+ 33.Kc1 Qa1+ 34.Kc2=) 31.Kb1 Qe4+ 32.Rc2 Ba4 33.b3 Bc6 34.Qf7 Qg6 35.Qe7 Be8 36.Qf8+ Qg8 37.Qxg8+ Kxg8 38.Rg2+ Bg6+ 39.f5 exf5 40.Rxg1+-) 30.Kc2 Ba4+ 31.Kd3 Rg3+ (31...Bb5+ 32.Kc2 Ba4+ (32...Qa4+=) 33.Kd3=) 32.Kc4 Qa2+ 33.Kxc5 Rxc3+ 34.Kd6 (34.bxc3 b6+ 35.Kd6 Qxd2+ 36.Kc7 Qd7+ 37.Kb8 Bc6 38.Qxh7+ Qxh7 39.Rxh7+ Kxh7 40.Kxa7 b5 41.Kb6 Be8 42.Kc5 Kg6 43.Kd6 Kf7=) 34...Rc6+ 35.Kd7 Rc2+ 36.Ke7 Rc7+ 37.Kd8 Qc4 38.f7 Rc8+ 39.Ke7 Rc7+ 40.Kf8 Rc8+ 41.Ke7 Rc7+=; b) 24...Bc6 25.Rxh5 Qxd1+! (25...Rg2 26.Rxh7+ Kg8 27.f7+ Kf8 28.Rh8+ Ke7! 29.f8Q+ Rxf8 30.Rh7+ Rf7 31.Rxf7+ Ke8! 32.Qh3 Be3+ 33.Qxe3 Kxf7 34.Rd2±) 26.Qxd1 Be3+ 27.Kc2 Ba4+ 28.b3 Rg2+ 29.Kd3 Rd8+ 30.Kxe3 Rxd1 31.Bxh7 uhkaa Bf5+ 31...Re1+ 32.Kf3 Be8 (32...Bc6+? 33.Be4+ Kg8 34.Bxc6 Ree2 35.Bxb7) 33.Bg6+ Kg8 34.f7+ Bxf7 35.Bxf7+ Kxf7 36.Kxg2 Rc1=; 25.Bxh7! Be3+ (25...Rg4 26.f7 Bc6 (26...Bxf7 27.Qxg4; 26...Qxf4+ 27.Qxf4 Rxf4 28.fxe8Q+ Rxe8 29.Rxh5) 27.Qxg4 Be3+ 28.Kb1 hxg4 29.Bc2+ Kg7 30.Rh7+ Kf8 31.Bxa4 Be4+ (31...Bxa4 32.Rd3 Bf2 33.f5 exf5 34.Rd6 Ke7 35.f8Q+ Kxf8 36.Rh8+ Kg7 37.Rxa8 g3 38.Rdd8 Kf7 39.Rg8 Bc6 40.Kc2 Ke6 41.Kd3 Kxe5 42.Ke2=) 32.Bc2 Bxh7 33.Bxh7=) 26.Kb1 (26.Qxe3 Kxh7 27.Qf3 Kh6) 26...Qxf4 27.Qxb7 Rb8!) 21...Rg7 (21...Rf8 22.h5 g5 23.fxg5 Rxf7 24.g6 Qa1+ 25.Kd2 Rf2+ 26.Ke1 Qa5+ 27.c3 Qc7 28.b4 Bb6 29.c4±) 22.h5 g5 (22...Qa1+ 23.Kd2 Qa5+ 24.c3; 22...Rxf7? 23.hxg6 Rg7 24.Rh6+-) 23.fxg5 Bd7 (23...Rxf7 24.g6!) 24.Rhf1! (24.g6?! uhkaa 25.h6 24...Bc6! a) 24...Rf8 25.h6 Rxg6 26.Bxg6 hxg6 27.Rxd7 Qa1+ 28.Kd2 Qxh1 29.Qxg6 Qh2+ 30.Kd1 Qg1+ (30...Qxe5 31.c3 b5 32.Rd2 Be3 33.Rg2 Rd8+ 34.Kc2 Qf5+ 35.Kb3 Qxg6 36.Rxg6=) 31.Qxg1 Bxg1 32.Rxb7 Kh7 33.Re7 Kxh6 34.b4 Kg6 35.Rxe6+ Kxf7 36.Rf6+ Ke7 37.Rxf8 Kxf8 38.c4 Ke7 39.Kc2 Ke6 40.Kb3 Kxe5 41.Ka4=; b) 24...Qa1+ 25.Kd2 Qxb2 26.Rb1 Qa2 27.Rxb7 Qd5 (27...Bc6? 28.h6 Rxg6 29.f8Q+ Rxf8 30.Rxh7+ Kxh7 31.Qxg6+ Kh8 32.Qg7#) 28.Rhb1 Bb6? 29.R1xb6 axb6 30.Qf4 Qg2+ 31.Kc3 Qc6+ 32.Kb2 Qc5 33.Ra7+-; 25.Qg5 uhkaa 26.h6 25...Qa1+ (25...Bb4 26.c3 Qa1+ 27.Bb1 Be4 28.cxb4 (28.Rd8+ Bf8 29.Rxa8 Qxb1+ 30.Kd2=) 28...Qxb1+ 29.Kd2 ja uhkauksen 30.Qf6 vuoksi asema on tasan) 26.Kd2 Qxb2 27.Ke2 (27.h6 Qb4+! 28.Ke2 Rxg6 29.Bxg6 Be7) 27...Bb5!) 24...Rf8 25.g6 Qa1+ 26.Kd2 Qxb2 27.Rb1 Qd4 (27...Bb4+? 28.Ke2 Qd4 29.Qg5!) 28.Rxb7 Bc6 29.Rc7 Qb4+ 30.Ke2 Bb5 31.Bxb5 Qxb5+ 32.Qd3 Qb6 33.Rd7 Qb4 34.Rc7 Qg4+ 35.Qf3 Qxf3+ (35...Qd4 36.Qf4 Qxf4 37.Rxf4 Bb6 38.Re7 hxg6 39.Re8 Bc5 40.hxg6 Rxg6 41.Rc4=) 36.Rxf3 Bb6 37.Re7 hxg6 38.Re8 Bc5 39.hxg6 Rxg6 40.Rc3=.
Jos tämä on totta, mustalle kannattanee etsiä parannusta aiemmin, miten olisi 16...cxb2+ 17.Kb1 Rf7!? ?

Marko Ylijoki kirjoitti...

Karin analyysin pääjatko on siis: 19.Dg3! Kh8 20.h4 Tg8 21.f7! Tg7 22.h5 g5 23.fxg5 Ld7 24.Thf1! Tf8 25.g6 Da1+ 26.Kd2 Dxb2 27.Tb1 Dd4 28.Txb7 Lc6 29.Tc7 Db4+ 30.Ke2 Lb5 31.Lxb5 Dxb5 32.Dd3 Db6 33.Td7 Db4 34.Tc7 Dg4+ 35.Df3 Dxf3+ 36.Txf3 Lb6 37.Te7 hxg6 38.Te8 Lc5 39.hxg6 Txg6 40.Tc3 =

Väliin mahtuu toki monenlaista kiinnostavaa. Yksi tällainen mielenkiintoisuus on asema Kb8 sc3 se5 sf4 sf6 - Kh7 Lc6 sa7 sb6 se6, joka syntyy muunnelmassa 21.c3 Ld7 22.Lb1 Dd4 23.h5 gxh5 24.Df3 Tad8 25.Td2! Tg4 26.Dd3 Tg6 27.Df3 Tdg8 28.Lxg6 Txg6 29.Dxh5 Da1+ 30.Kc2 La4+ 31.Kd3 Tg3+ 32.Kc4 Da2+ 33.Kxc5 Txc3+ 34.bxc3 b6+ 35.Kd6 Dxd2+ 36.Kc7 Dd7+ 37.Kb8 Lc6 38.Dxh7+ Dxh7 39.Txh7+ Kxh7. Jos nyt 40.Kxa7 onkin se "luonnollinen" jatko, niin periaatteessa houkutteleva 40.Kc7? häviää täpärästi (mustan siirrot ovat ainoita!): 40..-Le8 41.Kd8 Bf7 42.Ke7 Kg8 43.f5 exf5 44.e6 Bxe6 45.Kxe6 Kf8 46.Kxf5 a5 47.Ke4 a4 48.Kd3 b5 49.Kc2 Kf7 50.Kb2 Kxf6.

Yhdessä sivu-sivumuunnelmassa (24.g6?! Tf8 26.Lxg6 hxg6 27.Txd7 Da1+ 28.Kd2 Dxh1 29.Dxg6 Dh2+ 30.Kd1 Dg1+ 31.Dxg1 Lxg1 32.Txb7 Kh7 33.Te7 Kxh6 34.b4 Kg6 35.Txe6+ Kxf7 36.Tf6+ Ke7 37.Txf8 Kxf8 38.c4 Ke7 39.Kc2 Ke6 40.Kb3 Kxe5 41.Ka4=) on virhe loppuaseman arviossa. Loppupelitietokannan mukaan asema Ka4 sb4 sc4 - Ke5 Lg1 sa7 on mustan alkaessa mustan voitto 41.-Kd6!.

Kari Tikkanen kirjoitti...

Olipa kapea polku tuo mustan voitto 40.Kc7?:n jälkeen. Yksitoista peräkkäistä ainoaa siirtoa!
Totta, asema-arvio 41.Ka4:n jälkeen oli virheellinen, siinä voittaisi tietokannan mukaan 41...Kd6!:n lisäksi jopa sinänsä järjetön siirto 41...Ke6. Jos valkea yrittää 41.Ka4:n sijasta 41.c5, musta voittaa mielenkiintoisesti 41...Kd5 42.Ka4 Kc6 43.Ka5 Kb7 44.Kb5 Lf2 45.Ka4 Le3 46.Ka5 Ld2 47.Ka4 a6 48.Ka5 Ka7 49.Ka4 Le1 50.Kb3 (50.Ka5 Lh4!) Lh4! 51.Ka3 Ld8 52.Ka4 Kb7 53.b5 a5 54.Kb3 Lf6! 55.Ka4 Lc3 56.Kb3 Lb4 57.Ka4 (57.Kc4 Ka7 58.Kd5/d4 a4!) Ka7 58.b6+ Ka6 -+.
Jatkossa 16.-cxb2+ 17.Kb1 Tf7 18.Lxg6 hxg6 19.Dh6 Dc7 20.Dxg6+ Kf8 21.Rc3! ideana Re4 valkea saa vähintään tasapelin, joten mustan edun/voiton etsintä jatkuu...:-).

Marko Ylijoki kirjoitti...

"Jatkossa 16.-cxb2+ 17.Kb1 Tf7 18.Lxg6 hxg6 19.Dh6 Dc7 20.Dxg6+ Kf8 21.Rc3! ideana Re4..."

Rc3 on kyllä vahva siirto! Kuinkahan mahtaa käydä, jos musta pelaa Tf7:n sijaan 17.-Dc7? Harjoitukset jatkuvat...

Kari Tikkanen kirjoitti...

17...Dc7 18.Dh6 Tf7 19.Lxg6 tulee siirtovaihdoin samaan kuin 17...Tf7.
Huonompi on 17...Td8 18.Lxg6 hxg6 (18...Txd1+ 19.Txd1 hxg6 20.Dh6 johtaa samaan) 19.Dh6 Dc7 20.Txd8+ Rxd8 21.Td1! Rc6 22.Dxg6+ Kf8 23.Dh6+ Ke8 24.Dh8+ Lf8 25.Rc3! (taas tämä!) voittaen.