Livepeli

Helsingin Pallokentällä järjestettiin 4.6.1955 Sotainvalidien Veljesliiton viisitoistavuotisjuhlan päänumerona shakkipeli elävin nappuloin – ensi kerran Suomessa näin suuressa mittakaavassa.

Pelin nappuloina toimivat pääasiassa invalidien oman shakkikerhon ja Helsingin Työväen Shakkikerhon jäsenet, ratsut olivat Helsingin Poliisiratsastajista ja kuningattarina esiintyivät näyttelijätär Mai-Brit Heljo-Kaila sekä mannekiini Ritva Jourio.
Laudan ruudut olivat lähes 4x4 metriä, ja nappuloille oli saatu hienot historialliset puvut Kansallisteatte-
rista ja Suomen Filmiteollisuudesta. Koko peliesitys kesti runsaan puoli tuntia, katsojia tapahtumalla oli lähes kaksi tuhatta. Itse peli oli seuraa-
vanlainen:

Kuningasgambiitti
Osmo Kaila – Esmo Ridala
Helsingissä 4.6.1955

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Rf6 5.Rd2

Falkbeerin vastagambiitin Keres-muunnelma, jota virolainen propagoi mm. Suomen Shakin numerossa 2/1936 otsikolla Kuningasgambiitti arvoonsa!

5.-Lf5

Pelisiirron ja 5.-exd3:n ohella mustalle ei ole muita varteenotettavia pelitapoja. Esim. 5.-e3 häviää sotilaan jatkossa 6.Rc4 Rxd5 7.Df3.

6.dxe4 Rxe4 7.De2

Pääjatko on 7.Rgf3 Lc5 8.Ld3.

7.-Lb4!

Railakkaaseen peliin johtava upseerin uhraus on luonnollinen valinta tässä asemassa. 7.-De7 on huonompi, sillä jatko 8.Rgf3 Rd7 9.Rd4 on lupaava valkealle.

8.Db5+?

Parempana pidetään jatkoa 8.c3 0-0 9.Rxe4 Te8 10.cxb4 Txe4 11.Le3 De7 12.Kf2 Rd7 13.Dd2! (Pelissä J. Steinsapir - Jakov Estrin, Moskova 1951, valkea pelasi 13.Dh5? ja jäi huonompaan asemaan jatkossa 13.-g6 14.Dg5 Dxb4) 13.-Tae8 14.Ld4 (Simultaanipelissä Keres – Estrin, Moskova 1941, tapahtui 14.Te1?! Rf6 15.h3 Txb4 16.Ld3 Lxd3 17.Dxd3 Txb2+ ja mustalla on vaarallinen hyökkäys.) 14.-Rf6 15.Rf3, ja vaikka mustalla onkin hyviä hyökkätsmahdollisuuksia, Keres uskoo valkean materiaaliedun riittävän.

8.-Rc6 9.c3 a6!

Shahmatissa 3/1950 Keres suositteli valkean pelitapaa, mutta saman lehden numerossa 1/1951 Estrinin analyysit osoittivat mustan yllätyssiirron 9.-a6 voiman: 10.Dxb7 Rd6 11.Dxc6+ Ld7 12.Dxa8 Dxa8 13.cxb4 0-0. Keres myöntääkin kirjassaan Theorie der Schacheröffnungen II, että valkean aseman kehittymättömyyden vuoksi mustalla on hyviä hyökkäysmahdollisuuksia.

10.De2

Max Euwen mukaan kaikki valkean siirrot johtavat mustan etuun: a) 10.Dd3 Rxc3! 11.Dxf5 (Tässä Euwe ei anna vaihtoehtoa 11.De3+. Jatkossa mustalla lienee hyvää kompensaatiota upseerista. Villi muunnelma 11.-Re4 12.dxc6 0-0 13.cxb7 Tb8 14.Rf3 Te8 15.Re5 Dh4+ 16.g3 Rxg3 17.Dxg3 Txe5+ 18.fxe5 De4+ antaa tasapelin. Mutta onko parempaa? 11.-De7 12.Dxe7+ Rxe7 13.a3!) 11.-De7+ 12.Le2 Rxe2 13.Rxe2 Dxe2+ 14.Kxe2 Rd4+ 15.Kf2 Rxf5, b) 10.Dc4 b5 11.Db3 (Muut siirrot johtavat aiemmin esitetyn tai pelijatkon kaltaisiin asemiin.) 11.-De7 12.Le2 Rc5.

10.-Rd4?

Musta jatkaa Estrinin analyysien mukaan. Kaila varustaa siirron huutomerkillä kommenteissaan (Suomen Shakki 4/1955) ja mainitsee, että ”10.-Dxd5? on virhe, koska 11.g4! 0-0-0 12.Lg2.” 10.-Dxd5! on kuitenkin tehokas voittojatko, sillä musta pelaa 12.-Rd4! 13.cxd4 The8 14.gxf5 Dxd4 15.Rf3 Df6, eikä valkealle ole pelastusta. Pelisiirto näyttää vahvalta ja toimii käytännössä, mutta analyysit osoittavat sen huonoksi.

11.cxd4

Mustan asema näyttää rautaiselta jatkossa 11.Dd3 Rc2+! 12.Dxc2 Dh4+ 13.g3 Rxg3 14.Da4+ Ld7 (ei 14.-b5? 15.Lxb5+ axb5 16.Dxa8+ Ke7 17.Rdf3!) 15.Dxb4 Rxh1+ 16.Kd1 Rf2+ 17.Kc2 Dh5 18.Re2 Dxd5 19.Rg3 0-0-0.

11.-0-0 12.a3 La5

Musta ei halua tyytyä jatkoon 12.-Te8, sillä valkea saa daamistaan riittävän korvauksen: 13.axb4 Dh4+ 14.g3 Rxg3 15.Rgf3 Txe2+ 16.Lxe2 Dh6 17.Tg1 Rxe2 18.Kxe2.

13.b4 Lb6 14.Rxe4 Te8 15.Le3 Txe4 16.0-0-0?

16.Rf3! Dxd5 17.Td1 Tae8 18.Td3, eikä mustalla ole tasapeliä enempää 18.-T4e7 (18.-Txf4 19.Lxf4 Txe2+ 20.Lxe2 Lxd3 21.Lxd3 Lxd4 22.Kd2 Da2+ 23.Lc2 Db2 24.Tb1) 19.Tc3 Lg4 20.Td3. Jatkossa musta ei löysää enää siimaa vaan hoitaa lopun tehokkaasti! Tai ainakin melkein...

16.-De7 17.Td3 Lxd4!

18.Txd4

18.Kd2 tekee yllättävän sitkeää vastarintaa 18.-c5! [Valkea taistelee jatkossa 18.-Tae8 19.Lxd4! Txe2+ 20.Lxe2 De4 21.g4! Ld7! (21.-Lxg4 22.Lxg4 Dxh1 23.Lf3 Dxh2 24.Re2) 22.Lf3 De1+ 23.Kc2 Lb5 24.Td1! (Ainoa ruutu, johon torni voi siirtyä. Esim. 24.Td2 johtaa pikaiseen mattiin 24.-La4+ 25.Kd3 Db1+ 26.Kc4 Db3+ 27.Kc5 b6#. Jos valkea taas luopuu tornistaan pelaamalla esim. 24.Le5 f6 25.Ld4, niin musta tunkeutuu pian omalla tornillaan 1. riville ja putsaa laudan.) 24.-La4+ 25.Kc1 Lxd1 26.Re2! Dxh1 27.Lxh1 Lxe2 28.d6] 19.bxc5 Lxc5 20.Df3 ja mustalle parhaalta vaikuttaa siirtyminen loppupeliin: 20.-Df6 21.Re2 Db2+ 22.Ke1 Db1+ 23.Td1 Txe3 24.Dxe3 Lxe3 25.Txb1 Lxb1.

18.-Txe3 19.Df2 Txa3!

Mustan yksinkertainen mutta tehokas uhkaus on avata linjoja a5:llä tai tulla kuningattarella sisään daamisivustalta.

20.Kb2 a5!!

Matintekomateriaalia jää riittävästi, vaikka torni uhrataankin.

21.Kxa3

Mitään muutakaan ei ole tehtävissä: a) 21.d6 cxd6 22.Kxa3 axb4+ ja daami tulee väkisin a-linjaa pitkin De7-c7-s5; b) 21.De2 Te3 22.Dc4 Te1 23.Ld3 Lxd3 24.Txd3 b5! 25.Dd4 (25.Dxb5 Df6+ 26.Tc3 axb4 27.Dxb4 Dg6) 25.-axb4 eikä valkea voi välttyä matilta tai ratkaisevilta materiaalimenetyksiltä.

21.-axb4+ 22.Kb3 Ta3+ 23.Kb2 b3??

Hämmästyttävä virhe! Piti pelata tietysti 23.-Dc5 ja vasta sen jälkeen 24.-b3.

24.Re2??

Valkea oli luultavasti jo asennoitunut häviämään. Voittoon veisi kuitenkin 24.d6! Ta2+ 25.Kxb3 De6+ 26.Lc4.

24.-Ta2+ 25.Kc3 Dc5+ 26.Kxb3 Dc2+ 27. 0-1

Peli, joka julkaistiin Suomen Shakissa 4/1955 otsikolla Loistopeli, oli tietenkin pelattu etukäteen. Itse pelin loistokkuutta himmentää hiukan se, ettei se ole oikeastaan oikein korrekti. Tarkoitan siis lähinnä 10.-Rd4:ää. Lopussa tapahtuneen lipsahduksen 23.-b3?? voisi selittää niin, että mustilla pelannut Ridala unohti juhlatapahtumassa oikean siirtojärjestyksen, eikä Kaila puolestaan voinut sotkea käsikirjoitusta pelaamalla 24.d6! Aikakirjat eivät kerro, koska peli on alunperin pelattu. Aito livepeli se ei siis otsikosta huolimatta ole.