Suomen Shakki 1/2009
Uudistunut Suomen Shakki on ilmestynyt! Lehti ei kuitenkaan ole koskaan valmis, joten palautetta, toiveita ja kritiikkiä voi antaa.
Lehden sisältönä mm. Dresdenin shakkiolympialaiset (Nybäck on analysoinut voittopelinsä Magnus Carlsenia vastaan!), Tanja Poutiaisen haastattelu, avausteoriaa, maailman tapahtumia, syvällisiä analyyseja.
Voit ladata ja lukea koko lehden klikkaamalla kantta.
Seuraava numero ilmestyy maalis-huhtikuun taitteessa. Aineisto viimeistään 28.2.2009 päätoimittajalle!
Kari Tikkasen koko analyysit peleihin Nybäck-Klasan ja Vujacic-Turunen ovat ladattavissa pgn-tiedostona. Edellinen kokonaisuudessaan myös alla.
Tomi Nybäck (2639) – Vladimir Klasan (2326)
Englantilainen peli (A34)
Dresden ol (2), 14.11.2008
[Kari Tikkanen]
Dresdenin olympialaisten 2. kierroksella Suomi päihitti kansainvälisen kuulovammaisten joukkueen ICSC:n (International Committee of Silent Chess) 3½ – ½. Ensimmäisen pöydän peli jatkui pitkään tasaisissa merkeissä, kun mustilla pelannut hyvin valmistautunut 25-vuotias serbialainen puolustautui sitkeästi. Erehdys 30. siirrossa maksoi kuitenkin ensin sotilaan, ja mielenkiintoisissa 40. siirron jälkeisissä tapahtumissa suurmestarimme taktinen iskuvalmius ja erinomainen tekniikka asettivat mustan lopulta toivottoman tehtävän eteen.
1.c4 Rf6 2.Rc3 c5 3.Rf3 d5 4.cxd5 Rxd5 5.d4 cxd4 [Toinen pääjatko on siirtyminen Grünfeld-tyyppisiin asemiin 5...Rxc3 6.bxc3 g6.] 6.Dxd4 Rxc3 7.Dxc3 Rc6 8.e4 e6 9.a3 [ECO:n päämuunnelma seuraa peliä Kramnik-Adams (Saksa 1997): 9.Lb5 Ld7 10.0–0 Db6 11.a4 Dc5 12.Dd3 Dd6 13.De2 a6 14.e5! Dc7 15.Ld3 Rb4 (15...Lc5; 15...Ra5!?) 16.Le4 Lc6 17.Ld2 Lxe4 18.Dxe4 Rd5 19.Tfc1 Dd7 ECO:n mukaan epäselvin asemin, mutta mustalla oli kyllä pieniä vaikeuksia jatkossa 20.Tc4 Le7 21.Dg4 Kf8 22.Tac1 h5 23.Dd4.] 9...Ld7 10.Le2 Tc8 11.0–0 Ra5 12.Dd3 [Morozevitsh-Moskalenko (Alushta 1993) jatkui 12.De5!? Rb3 13.Tb1 Df6 a) 13...f6!? 14.Dh5+ (14.Dg3! KT) 14...g6 15.Dh4 Rxc1 16.Tbxc1 Lg7= Halifman; b) 13...Dc7 14.Dxc7 Txc7 15.Lf4 Tc8 16.Tfd1 (16.Re5 La4= Winter-S.Wolf, Saksa 1993) 16...f6 17.e5 Lc6 18.Le3 (18.exf6! gxf6 19.Re5! Ld5 20.Lh5+ Ke7 21.Rg4 Tc6 22.f3! eikä musta ole tasoittanut - KT) 18...b6 19.Rd4 Rxd4 20.Lxd4 Le7= Halifman; 14.Dg3 ja ECO:n esittämä Morozevitshin ja Jurkovin analyysi jatkuu tästä 14...Rxc1 (14...Dg6! KT) 15.Tbxc1 Txc1 16.Txc1 Dxb2 17.Db8+ Ke7 18.Te1 (18.Td1! Dxe2 19.Dd6+ Kf6 20.Dd4+! Kg6 21.Re5+ helpoin voitoin - KT) 18...g6 (18...f6 on ainoa yritys - KT) 19.e5 (19.Td1!+- KT) 19...Db6! ideana Lg7. Asemaa väitetään epäselväksi, mutta mustalla on suuri etu.] 12...La4 [12...Le7 13.b4! pienin eduin - Halifman; 12...Lc6?! 13.De3! La4 14.b4 Rb3? (14...Rc4 15.Lxc4 Txc4 16.Dxa7±) 15.Ld1 Rc5 16.Lb2+- Izoria-Maze, Varsova 2005 (1–0, 37)] 13.Dxd8+ Txd8 14.Le3 Rb3 [14...a6?! 15.Lb6! Rb3 16.Lxd8 Rxa1 17.Lb6! (Halifman antaa vain 17.Txa1 Kxd8 18.Re5 Ke7=) 17...Rb3 18.Ld1 Rc5 19.Lxc5 Lxd1 20.Txd1 Lxc5 21.Tc1 b6 22.b4 Le7 23.Tc8+ (23.Tc7 on myös vahva) 23...Ld8 24.Kf1!?±; 14...b6?! 15.Tac1 Ld6 16.e5 Le7 (16...Lb8? 17.Lg5) 17.Tc7 Td7 18.Tc8+± Ruck-Grosar, Bled 2002 (1–0, 28)] 15.Ld1! a6 [15...b5? 16.Lxb3 Lxb3 17.Tfc1! (uhkaa 18.Rd2) 17...e5?! 18.Rxe5 a6 19.Rc6! 1–0 Anand-Kortshnoi, Tilburg 1998; 15...b6?! 16.Tc1!± Genov-Yordanov, Pernik 2007 (1–0, 26); 15...Rc5?! 16.Lxc5 Lxd1 17.Lxa7 Lxf3 18.gxf3±] 16.Lxb3 [Etua ei anna 16.Rd4 Rxd4 (16...Rc5 17.e5 Lxd1 18.Tfxd1 Ra4=) 17.Lxa4+ b5 18.Ld1 g6=.] 16...Lxb3 17.Tac1
[ECO:n mukaan valkealla on pieni etu, mutta mustan seuraava siirto kumoaa väitteen. 17.Tfc1 Ld6?! (17...La4! 18.Lb6 Tb8 19.Tc4 Lb5 20.Tc3 Le7 21.Rd4 Ld7=) 18.Lb6 Ta8 19.Lc7! (19.a4 e5 20.Lc7 (20.Tc3! Le6 21.Td1 Ke7 22.Tcd3 Lb4 23.Rxe5 Thc8 24.f4 f6 25.Rf3 g6 26.h3 pienin eduin) 20...Ke7 21.Lxd6+ Kxd6 22.Tc3 Le6 23.Td1+ Ke7 24.Rxe5 Tac8 25.Tdc1 Txc3 26.Txc3 Td8 27.Rd3 Lc4 ½–½ Donaldson-Bartholomew, Connecticut 2004) 19...Le7 20.a4 (20.Rd2! La4 21.Rc4 Lc5 22.Ra5±) 20...Lf6 21.Le5 Td8= Donaldson-Langer, Oklahoma 2003 (½–½, 25); 17.Rd4 La4 18.e5 Tc8 (18...Td5!? 19.Tac1 Kd8) 19.Tac1 Kd7 20.b3 Txc1 21.Txc1 Lc6 22.Rxc6 bxc6=. Varteenotettava eduntavoitteluyritys on mustan daamilähetin liikkeitä rajoittava 17.a4! (uhkaa lähinnä 18.Tfc1), mutta mustan mahdollisuudet näyttävät kuitenkin riittäviltä: 17...Tc8! a) 17...Lc2 18.Lb6 Td6 (18...Ta8 19.Tfe1!) 19.Tfc1 Txb6 (19...Lxe4 20.Tc8+ Kd7 21.Tac1 Tc6 22.T1xc6 Lxc6 ja nyt joko 23.Td8+ tai 23.Tc7+ suurin eduin) 20.Txc2 f6! 21.Tc8+ (21.Td1!? e5 22.g3) 21...Kf7 a1) 21...Kd7 22.Tac1 Txb2 (uhkaa 23...Tb1) 23.T8c7+ Ke8 (23...Kd6 24.e5+! Kd5! 25.h4±; 23...Kd8 24.Rd4 Tb6 25.f4±) 24.g3 valkean (pienin?) eduin; a2) 21...Ke7 22.Tac1 Td6 23.T1c7+ Td7 24.Rd2 g6 25.Rc4±; 22.Tac1 Txb2 23.g3 pienin eduin; b) 17...Lc4 18.Tfc1 Ld3 19.Lb6 Ta8 20.Te1 (20.Rd2 Lb4! 21.Rb3 a5 22.f3 pienin eduin) 20...Le7 21.Tac1 a5 valkean (pienin?) eduin; 18.Tfc1 Txc1+ 19.Txc1 f6 (19...Lxa4? 20.Tc8+ Kd7 21.Ta8) 20.Tc7 a) 20.a5 Kd7 21.Rd4 (21.Rd2 La4=) 21...La4 22.b3 Lc6 23.Rxc6 bxc6 24.Td1+ Kc8 25.Lb6 Le7 26.Kf1 Ld8 27.Td6 Lxb6 28.axb6 Kb7 29.Txe6 Kxb6 30.Te7 g5=; b) 20.Rd4 Lxa4 21.Tc7 (21.Rxe6 Kd7 22.Rd4 Lb4=) 21...e5 22.Re6 Ld7=; 20...Lxa4 21.Txb7 Lc6 (21...e5 22.Rd2 Tg8 23.f3 pienin eduin) 22.Tb6 Kd7 23.Rd4 Lc5 24.Txa6 (24.Txc6 Lxd4 25.Txa6 Tc8=) 24...Lxd4 (24...Lb7!?; 24...Lxe4 25.Rxe6 Lxe3 26.fxe3 Tc8 27.Rd4 Tc1+ 28.Kf2 Tb1 kompensaatioin) 25.Lxd4 Lxe4 26.Ta7+ Kc8 27.Txg7 Td8 28.f3 Txd4 29.fxe4 Txe4 30.Txh7 Te1+ 31.Kf2 Tb1=.] 17...La4! [17...Ld6?! 18.Lb6 Ta8 (18...Tb8 19.Lc7!? Lxc7 20.Txc7 0–0 21.Tfc1 La4 22.Re5 pienin eduin, Cyborowski-Zeberski, Dzwirzyno 2004 (1–0, 60)) 19.Rd4 La4 20.Tc4 (20.f4!?) 20...Ld7 21.Td1! 0–0 (21...Ke7 22.Lc7!± Halifman) 22.e5 pienin eduin, Kramnik-van Wely, Monte Carlo blind 1998 (1–0, 46)] 18.Lb6 Ta8 [18...Tb8 19.Rd4 Le7 20.e5 (20.Tc4 Ld7 21.Td1 Lf6 22.f4 e5 23.Rf5 ½–½ Antonone-Iriarte Gomez, email ICCF 2008) 20...Ld8 21.Lc5 Tc8 22.Ld6 (22.b3 Ld7 23.Ld6 f6 24.Txc8 Lxc8 25.Tc1 Ld7= Salcedo Mederos-Cordoba, corr. 2002 (½–½, 44)) 22...Ld7 23.Txc8 Lxc8 24.Tc1 Ld7 25.b4= Miraglia-Cerqueira Filho, email ICCF 2002 (½–½, 36)] 19.Rd4N [19.e5 Lc6 20.Tfd1 Le7 21.Rd4 Lg5 22.Tc3 Ld8 23.Lxd8 Txd8 24.Tcc1 Ld5= Alvebring-Daroczy, corr. 2001 (½–½, 31); 19.h3 Le7 20.Rd4 Ld8 21.Lc5 Lc7 22.Tc4 Ld7 23.Lb4 Le5 24.Td1 Tc8= Berclaz-Pheby, corr. 2002 (½–½, 29); 19.Re5 Le7 20.Rc4 0–0 21.Lc7 Lb5 22.Tfd1 Lf6 23.b3 Lxc4 ½–½ Chorfi-Champion, corr. 2006; 19.Ld4 f6 20.e5 Le7 21.Tc7 Lc6 22.exf6 gxf6 23.Te1 Kf7 24.Lc5 The8 25.Rd4 Ld5 26.Rf5 exf5 27.Texe7+ Txe7 28.Txe7+ Kg6=] 19...e5 20.Rf5 Lc6 21.Re3 [Yritys monimutkaistaa peliä. 21.f3 f6= ideana Kf7.] 21...Lxe4 [Objektiivisesti ei niinkään huono siirto, mutta jos musta toivoi tasapeliä, turvallisempi oli 21...f6.] 22.Rc4 f6 23.Tfe1 Lc6 24.Ra5 [24.f4:n jälkeen 24...Le7 25.fxe5 0–0 26.Ra5 fxe5! 27.Rxc6 bxc6 riittää tasoitukseen.] 24...Tc8 25.f4 Le7 26.fxe5 fxe5 27.Txe5 Kf7 28.Rxc6 Txc6 29.Txc6 bxc6 30.Ta5 Ke6? [Mustan ei tarvinnut pelata torniaan passiivisesti a8:aan, vaan hän saattoi jatkaa 30...Tb8! 31.Ld4 (31.Txa6? Txb6) 31...c5 32.Lc3 Tb6=.] 31.Ld4 [Tarkempi oli heti 31.Txa6!, esim. 31...Kd5 32.b4± eikä musta voi pelata 32...c5, sillä valkea voittaa sotilasloppupelin jatkossa 33.Ta5 Tc8 34.Kf2 Kc4 35.Lxc5 Lxc5+ 36.Txc5+ Txc5 37.bxc5 Kxc5 38.Ke3.] 31...Tg8 [Mahdollinen oli myös 31...Tf8!? 32.b4 a) 32.Txa6 Kd5; b) 32.Lxg7 Tf5! 33.Txf5 Kxf5 34.Kf2 Ke4 35.Ke2 c5 36.a4 (36.b3 c4 37.b4 Lg5) 36...c4 ja mustan kuninkaan aktiivinen asema antaa tasapelimahdollisuuksia; 32...Ta8 (32...g6? 33.Te5+! Kd7 34.Txe7+ Kxe7 35.Lc5+ Kf7 36.Lxf8 Kxf8 37.Kf2 Ke7 38.Ke3!+-; 32...g5? 33.Te5+! Kd7 34.Txe7+ Kxe7 35.Lc5+ Kf7 36.Lxf8 Kxf8 37.Kf2 Ke7 38.Kf3!+-) 33.Lxg7 Ld8 34.Th5 Ta7! ja valkealla on realisointiongelmia.] 32.Kf2 g6 33.Txa6 Kd5 34.Lc3 [34.Ke3 Ld6 (34...c5!? 35.Ta5 Kc4) 35.h3 (35.g3 c5 36.Lc3 Te8+ 37.Kf3 Tf8+ 38.Kg2 Tb8 ideana 39...Le5) 35...c5 36.Lc3 Te8+ 37.Kd2 Tf8 38.Ke2 (38.Ta7 Tf2+ 39.Ke3 Txg2 40.Txh7 Le5 41.Kf3 Th2 42.Lxe5 Kxe5=) 38...Te8+ 39.Kd1 Tf8 vastapelein. Hieman parempi yritys saattoi olla 34.Le3 c5 35.Tb6 Ld6 ideana 36...Ta8, valkean (pienin?) eduin.] 34...Tf8+ [Jatkossa 34...Lc5+! 35.Ke2 Te8+ 36.Kd1 Lg1 (36...Tf8? 37.Ta5!) 37.h3 Tf8 38.Ta5+ c5 (38...Kc4 39.Tg5 Le3 40.Tg3 Kd3 41.Tf3 Txf3 42.gxf3±) 39.Ta7 Ld4! 40.Td7+ Ke6 41.Txh7 Lxc3 42.bxc3 Tf2 mustalla on reaalisia tasapelitoiveita.] 35.Ke2 Lc5? [35...Ld6 36.h3± (36.g3?! Tf5! ideana 37...Th5)] 36.Kd3? [Kiinnitys 36.Ta5! olisi kasvattanut valkean etua ratkaisevasti: 36...Te8+ (36...Kd6 37.Txc5 Te8+ 38.Te5+-; 36...Tf2+ 37.Kd3+-) 37.Kd3 Kd6 38.Ld2.] 36...Lg1 [36...Ld6! 37.Ta5+ (37.Ta7 Tf2!) 37...c5 38.Ld4 Kc6 39.Le3 Tf1! hyvin tasapelimahdollisuuksin.] 37.Ta5+ Ke6? [37...c5! 38.h3 (38.b4 Te8 39.Ld2 Kc6 40.h3 Lf2) 38...Tf2 (38...Te8!? 39.Ld2 Tb8 40.b4 Td8 41.Lg5 Te8) 39.Ld4 Txg2 40.Txc5+ Kd6 41.Lxg1 (41.Tc4 h5! 42.Lxg1 Txg1 43.Th4 Kc5!) 41...Txg1 42.Tc3 g5 ja mustalla on vielä toiveita.] 38.h3+- Tf2 [Sitkeämmän 38...Kd6:n jälkeen 39.Te5 tai 39.a4 voittanevat.] 39.Tg5?! Tornin asema g-linjalla jää hieman epämukavaksi. Parempi oli 39.Te5+! Kd6 40.Te2+-.] 39...Lh2 [uhkaa 40...Lf4] 40.Tg4 [Selvän edun säilyttivät myös 40.Ke3 ja 40.Ld4.] 40...Kf5 [Musta uhkaa 41...h5 42.Tc4 Txg2 tai 41...Lf4 42.g3 Tf3+.] 41.a4 [Tarkempi oli g5-ruudun kontrollointi 41.Ld2!:lla: 41...h5 42.Tg5+ Kf6 43.h4 (Ehkä myös 43.Lc1 Ld6 44.a4 Lf4 45.Lxf4 Txf4 46.Tc5 Txa4 47.Txc6+ Kf5 48.Tc4±.) 43...Kf7! 44.a4! a) 44.Ke3? Lg1 45.a4 Txg2+ 46.Kd3 Txg5 47.Lxg5 Ke6 48.a5 Kd7 49.a6 c5 50.Kc4 Kc6 51.Le7 Lf2 52.b3 Le3 53.a7 Kb7 54.Lxc5 Lf4 55.Kd5 g5 56.Ke4 Ld2 57.hxg5 Lxg5 58.b4 h4 59.Kf3 Ld2 60.b5 Le1 61.Kg4 Lg3=; b) 44.g4? Txd2+! 45.Kxd2 Lf4+ 46.Ke2 (46.Kd3 Lxg5 47.hxg5 h4 48.Ke4 Ke6 49.b3 Kd6 50.Kf3 Kc5 51.Kg2 Kd4 52.Kh3 Kc3 53.a4 Kb4 54.Kxh4 c5 55.Kg3 Kxb3 56.a5 c4 57.a6 c3 58.a7 c2 59.a8D c1D=) 46...Lxg5 47.hxg5 h4 (47...hxg4? 48.Kf2 Ke6 49.Kg3+-) 48.Kf3 Ke6 49.Kg2 Kd5=; 44...Lf4 45.Lxf4 Txf4 46.a5 Txh4 47.Kc3! (uhkaa 48.b4!) 47...Te4 a) 47...Ke7 48.Txg6 Kd7 (48...Ta4 49.b4+-) 49.b4 Kc7 50.Tg7+ Kb8 51.a6! Th1 52.Tb7+ Ka8! 53.Kd4 h4 (53...Tc1 54.Th7!) 54.Th7! (ideana 55.Kc5; 54.Tc7 Tc1 55.a7 Td1+ 56.Kc5 Tb1!=) 54...Tc1 55.Txh4 Ka7 56.Te4! Kxa6 57.g4+-; b) 47...Th1 48.b4! Ta1 49.Kb2 Ta4 50.Kb3 Ta1 51.Tc5+-; c) 47...Ta4 48.b4+-; 48.Tc5 Ta4 49.b4 Ta2 50.Txc6 Txg2 51.a6+-.] 41...Lf4? [Selvästi sitkeämpi oli 41...h5!. Sen jälkeen ainoastaan 42.Te4! näyttää antavan hyviä voitonmahdollisuuksia: 42...Txg2 43.a5 Lg1 (43...Tg3+ 44.Te3 Txe3+ 45.Kxe3 Ke6 46.a6! Kd5 47.La5 Lg1+ 48.Kf4 Kc4 49.Kg5 Kb5 50.Le1! Kxa6 51.Kxg6+-) ja nyt joko 44.Te1 g5 45.a6 tai 44.Te5+ Kf4 45.Te6.]
42.a5!+- [Myös 42.g3! oli vahva.] 42...h5 [42...Tf1 43.g3+-; 42...g5 43.a6 Tf1 44.b4! Td1+ (44...Tf2 45.a7 Ta2 46.Ld4 h5 47.Txf4+ Kxf4 48.Lb6 Ta6 49.Kc4 Kg3 50.Kc5 Kxg2 51.Kxc6 h4 52.b5 Ta2 53.Lc5 g4 54.b6 gxh3 55.Ld6+-) 45.Kc4 h5 (45...Td8 46.Kc5+-) 46.Txf4+ Kxf4 47.a7 Td8 48.Kc5+-] 43.a6 Tf1 44.La5! [Lähetti tukkii a-linjan ja vie mustan tornilta ruudut d8 ja e1.] 44...Td1+ [44...Ta1 45.Txf4+ Kxf4 46.b4 Td1+ 47.Kc4 Td7 48.Lb6+-; 44...Lb8 45.Tc4+-] 45.Kc4 Tc1+ [45...Td7 46.Txf4+ Kxf4 47.Lb6 Kg3 48.Kc5 Kxg2 49.Kxc6 Tf7 50.a7 Tf8 51.b4+-] 46.Kb3 Le3 47.Tc4 Ta1 48.g4+ hxg4 49.hxg4+ Ke6 50.Ta4 [50.Lb6!] 50...Txa4 51.Kxa4 Kd6 52.Ld2 La7 53.Lf4+ Kd7 54.b4! Lb6 55.b5 cxb5+ 56.Kxb5 La7 57.Le5 Ke6 58.Lc7 Kd5 59.Lb6 Lb8 60.Lg1 1–0
Lehden sisältönä mm. Dresdenin shakkiolympialaiset (Nybäck on analysoinut voittopelinsä Magnus Carlsenia vastaan!), Tanja Poutiaisen haastattelu, avausteoriaa, maailman tapahtumia, syvällisiä analyyseja.
Voit ladata ja lukea koko lehden klikkaamalla kantta.
Seuraava numero ilmestyy maalis-huhtikuun taitteessa. Aineisto viimeistään 28.2.2009 päätoimittajalle!
Kari Tikkasen koko analyysit peleihin Nybäck-Klasan ja Vujacic-Turunen ovat ladattavissa pgn-tiedostona. Edellinen kokonaisuudessaan myös alla.
Tomi Nybäck (2639) – Vladimir Klasan (2326)
Englantilainen peli (A34)
Dresden ol (2), 14.11.2008
[Kari Tikkanen]
Dresdenin olympialaisten 2. kierroksella Suomi päihitti kansainvälisen kuulovammaisten joukkueen ICSC:n (International Committee of Silent Chess) 3½ – ½. Ensimmäisen pöydän peli jatkui pitkään tasaisissa merkeissä, kun mustilla pelannut hyvin valmistautunut 25-vuotias serbialainen puolustautui sitkeästi. Erehdys 30. siirrossa maksoi kuitenkin ensin sotilaan, ja mielenkiintoisissa 40. siirron jälkeisissä tapahtumissa suurmestarimme taktinen iskuvalmius ja erinomainen tekniikka asettivat mustan lopulta toivottoman tehtävän eteen.
1.c4 Rf6 2.Rc3 c5 3.Rf3 d5 4.cxd5 Rxd5 5.d4 cxd4 [Toinen pääjatko on siirtyminen Grünfeld-tyyppisiin asemiin 5...Rxc3 6.bxc3 g6.] 6.Dxd4 Rxc3 7.Dxc3 Rc6 8.e4 e6 9.a3 [ECO:n päämuunnelma seuraa peliä Kramnik-Adams (Saksa 1997): 9.Lb5 Ld7 10.0–0 Db6 11.a4 Dc5 12.Dd3 Dd6 13.De2 a6 14.e5! Dc7 15.Ld3 Rb4 (15...Lc5; 15...Ra5!?) 16.Le4 Lc6 17.Ld2 Lxe4 18.Dxe4 Rd5 19.Tfc1 Dd7 ECO:n mukaan epäselvin asemin, mutta mustalla oli kyllä pieniä vaikeuksia jatkossa 20.Tc4 Le7 21.Dg4 Kf8 22.Tac1 h5 23.Dd4.] 9...Ld7 10.Le2 Tc8 11.0–0 Ra5 12.Dd3 [Morozevitsh-Moskalenko (Alushta 1993) jatkui 12.De5!? Rb3 13.Tb1 Df6 a) 13...f6!? 14.Dh5+ (14.Dg3! KT) 14...g6 15.Dh4 Rxc1 16.Tbxc1 Lg7= Halifman; b) 13...Dc7 14.Dxc7 Txc7 15.Lf4 Tc8 16.Tfd1 (16.Re5 La4= Winter-S.Wolf, Saksa 1993) 16...f6 17.e5 Lc6 18.Le3 (18.exf6! gxf6 19.Re5! Ld5 20.Lh5+ Ke7 21.Rg4 Tc6 22.f3! eikä musta ole tasoittanut - KT) 18...b6 19.Rd4 Rxd4 20.Lxd4 Le7= Halifman; 14.Dg3 ja ECO:n esittämä Morozevitshin ja Jurkovin analyysi jatkuu tästä 14...Rxc1 (14...Dg6! KT) 15.Tbxc1 Txc1 16.Txc1 Dxb2 17.Db8+ Ke7 18.Te1 (18.Td1! Dxe2 19.Dd6+ Kf6 20.Dd4+! Kg6 21.Re5+ helpoin voitoin - KT) 18...g6 (18...f6 on ainoa yritys - KT) 19.e5 (19.Td1!+- KT) 19...Db6! ideana Lg7. Asemaa väitetään epäselväksi, mutta mustalla on suuri etu.] 12...La4 [12...Le7 13.b4! pienin eduin - Halifman; 12...Lc6?! 13.De3! La4 14.b4 Rb3? (14...Rc4 15.Lxc4 Txc4 16.Dxa7±) 15.Ld1 Rc5 16.Lb2+- Izoria-Maze, Varsova 2005 (1–0, 37)] 13.Dxd8+ Txd8 14.Le3 Rb3 [14...a6?! 15.Lb6! Rb3 16.Lxd8 Rxa1 17.Lb6! (Halifman antaa vain 17.Txa1 Kxd8 18.Re5 Ke7=) 17...Rb3 18.Ld1 Rc5 19.Lxc5 Lxd1 20.Txd1 Lxc5 21.Tc1 b6 22.b4 Le7 23.Tc8+ (23.Tc7 on myös vahva) 23...Ld8 24.Kf1!?±; 14...b6?! 15.Tac1 Ld6 16.e5 Le7 (16...Lb8? 17.Lg5) 17.Tc7 Td7 18.Tc8+± Ruck-Grosar, Bled 2002 (1–0, 28)] 15.Ld1! a6 [15...b5? 16.Lxb3 Lxb3 17.Tfc1! (uhkaa 18.Rd2) 17...e5?! 18.Rxe5 a6 19.Rc6! 1–0 Anand-Kortshnoi, Tilburg 1998; 15...b6?! 16.Tc1!± Genov-Yordanov, Pernik 2007 (1–0, 26); 15...Rc5?! 16.Lxc5 Lxd1 17.Lxa7 Lxf3 18.gxf3±] 16.Lxb3 [Etua ei anna 16.Rd4 Rxd4 (16...Rc5 17.e5 Lxd1 18.Tfxd1 Ra4=) 17.Lxa4+ b5 18.Ld1 g6=.] 16...Lxb3 17.Tac1
[ECO:n mukaan valkealla on pieni etu, mutta mustan seuraava siirto kumoaa väitteen. 17.Tfc1 Ld6?! (17...La4! 18.Lb6 Tb8 19.Tc4 Lb5 20.Tc3 Le7 21.Rd4 Ld7=) 18.Lb6 Ta8 19.Lc7! (19.a4 e5 20.Lc7 (20.Tc3! Le6 21.Td1 Ke7 22.Tcd3 Lb4 23.Rxe5 Thc8 24.f4 f6 25.Rf3 g6 26.h3 pienin eduin) 20...Ke7 21.Lxd6+ Kxd6 22.Tc3 Le6 23.Td1+ Ke7 24.Rxe5 Tac8 25.Tdc1 Txc3 26.Txc3 Td8 27.Rd3 Lc4 ½–½ Donaldson-Bartholomew, Connecticut 2004) 19...Le7 20.a4 (20.Rd2! La4 21.Rc4 Lc5 22.Ra5±) 20...Lf6 21.Le5 Td8= Donaldson-Langer, Oklahoma 2003 (½–½, 25); 17.Rd4 La4 18.e5 Tc8 (18...Td5!? 19.Tac1 Kd8) 19.Tac1 Kd7 20.b3 Txc1 21.Txc1 Lc6 22.Rxc6 bxc6=. Varteenotettava eduntavoitteluyritys on mustan daamilähetin liikkeitä rajoittava 17.a4! (uhkaa lähinnä 18.Tfc1), mutta mustan mahdollisuudet näyttävät kuitenkin riittäviltä: 17...Tc8! a) 17...Lc2 18.Lb6 Td6 (18...Ta8 19.Tfe1!) 19.Tfc1 Txb6 (19...Lxe4 20.Tc8+ Kd7 21.Tac1 Tc6 22.T1xc6 Lxc6 ja nyt joko 23.Td8+ tai 23.Tc7+ suurin eduin) 20.Txc2 f6! 21.Tc8+ (21.Td1!? e5 22.g3) 21...Kf7 a1) 21...Kd7 22.Tac1 Txb2 (uhkaa 23...Tb1) 23.T8c7+ Ke8 (23...Kd6 24.e5+! Kd5! 25.h4±; 23...Kd8 24.Rd4 Tb6 25.f4±) 24.g3 valkean (pienin?) eduin; a2) 21...Ke7 22.Tac1 Td6 23.T1c7+ Td7 24.Rd2 g6 25.Rc4±; 22.Tac1 Txb2 23.g3 pienin eduin; b) 17...Lc4 18.Tfc1 Ld3 19.Lb6 Ta8 20.Te1 (20.Rd2 Lb4! 21.Rb3 a5 22.f3 pienin eduin) 20...Le7 21.Tac1 a5 valkean (pienin?) eduin; 18.Tfc1 Txc1+ 19.Txc1 f6 (19...Lxa4? 20.Tc8+ Kd7 21.Ta8) 20.Tc7 a) 20.a5 Kd7 21.Rd4 (21.Rd2 La4=) 21...La4 22.b3 Lc6 23.Rxc6 bxc6 24.Td1+ Kc8 25.Lb6 Le7 26.Kf1 Ld8 27.Td6 Lxb6 28.axb6 Kb7 29.Txe6 Kxb6 30.Te7 g5=; b) 20.Rd4 Lxa4 21.Tc7 (21.Rxe6 Kd7 22.Rd4 Lb4=) 21...e5 22.Re6 Ld7=; 20...Lxa4 21.Txb7 Lc6 (21...e5 22.Rd2 Tg8 23.f3 pienin eduin) 22.Tb6 Kd7 23.Rd4 Lc5 24.Txa6 (24.Txc6 Lxd4 25.Txa6 Tc8=) 24...Lxd4 (24...Lb7!?; 24...Lxe4 25.Rxe6 Lxe3 26.fxe3 Tc8 27.Rd4 Tc1+ 28.Kf2 Tb1 kompensaatioin) 25.Lxd4 Lxe4 26.Ta7+ Kc8 27.Txg7 Td8 28.f3 Txd4 29.fxe4 Txe4 30.Txh7 Te1+ 31.Kf2 Tb1=.] 17...La4! [17...Ld6?! 18.Lb6 Ta8 (18...Tb8 19.Lc7!? Lxc7 20.Txc7 0–0 21.Tfc1 La4 22.Re5 pienin eduin, Cyborowski-Zeberski, Dzwirzyno 2004 (1–0, 60)) 19.Rd4 La4 20.Tc4 (20.f4!?) 20...Ld7 21.Td1! 0–0 (21...Ke7 22.Lc7!± Halifman) 22.e5 pienin eduin, Kramnik-van Wely, Monte Carlo blind 1998 (1–0, 46)] 18.Lb6 Ta8 [18...Tb8 19.Rd4 Le7 20.e5 (20.Tc4 Ld7 21.Td1 Lf6 22.f4 e5 23.Rf5 ½–½ Antonone-Iriarte Gomez, email ICCF 2008) 20...Ld8 21.Lc5 Tc8 22.Ld6 (22.b3 Ld7 23.Ld6 f6 24.Txc8 Lxc8 25.Tc1 Ld7= Salcedo Mederos-Cordoba, corr. 2002 (½–½, 44)) 22...Ld7 23.Txc8 Lxc8 24.Tc1 Ld7 25.b4= Miraglia-Cerqueira Filho, email ICCF 2002 (½–½, 36)] 19.Rd4N [19.e5 Lc6 20.Tfd1 Le7 21.Rd4 Lg5 22.Tc3 Ld8 23.Lxd8 Txd8 24.Tcc1 Ld5= Alvebring-Daroczy, corr. 2001 (½–½, 31); 19.h3 Le7 20.Rd4 Ld8 21.Lc5 Lc7 22.Tc4 Ld7 23.Lb4 Le5 24.Td1 Tc8= Berclaz-Pheby, corr. 2002 (½–½, 29); 19.Re5 Le7 20.Rc4 0–0 21.Lc7 Lb5 22.Tfd1 Lf6 23.b3 Lxc4 ½–½ Chorfi-Champion, corr. 2006; 19.Ld4 f6 20.e5 Le7 21.Tc7 Lc6 22.exf6 gxf6 23.Te1 Kf7 24.Lc5 The8 25.Rd4 Ld5 26.Rf5 exf5 27.Texe7+ Txe7 28.Txe7+ Kg6=] 19...e5 20.Rf5 Lc6 21.Re3 [Yritys monimutkaistaa peliä. 21.f3 f6= ideana Kf7.] 21...Lxe4 [Objektiivisesti ei niinkään huono siirto, mutta jos musta toivoi tasapeliä, turvallisempi oli 21...f6.] 22.Rc4 f6 23.Tfe1 Lc6 24.Ra5 [24.f4:n jälkeen 24...Le7 25.fxe5 0–0 26.Ra5 fxe5! 27.Rxc6 bxc6 riittää tasoitukseen.] 24...Tc8 25.f4 Le7 26.fxe5 fxe5 27.Txe5 Kf7 28.Rxc6 Txc6 29.Txc6 bxc6 30.Ta5 Ke6? [Mustan ei tarvinnut pelata torniaan passiivisesti a8:aan, vaan hän saattoi jatkaa 30...Tb8! 31.Ld4 (31.Txa6? Txb6) 31...c5 32.Lc3 Tb6=.] 31.Ld4 [Tarkempi oli heti 31.Txa6!, esim. 31...Kd5 32.b4± eikä musta voi pelata 32...c5, sillä valkea voittaa sotilasloppupelin jatkossa 33.Ta5 Tc8 34.Kf2 Kc4 35.Lxc5 Lxc5+ 36.Txc5+ Txc5 37.bxc5 Kxc5 38.Ke3.] 31...Tg8 [Mahdollinen oli myös 31...Tf8!? 32.b4 a) 32.Txa6 Kd5; b) 32.Lxg7 Tf5! 33.Txf5 Kxf5 34.Kf2 Ke4 35.Ke2 c5 36.a4 (36.b3 c4 37.b4 Lg5) 36...c4 ja mustan kuninkaan aktiivinen asema antaa tasapelimahdollisuuksia; 32...Ta8 (32...g6? 33.Te5+! Kd7 34.Txe7+ Kxe7 35.Lc5+ Kf7 36.Lxf8 Kxf8 37.Kf2 Ke7 38.Ke3!+-; 32...g5? 33.Te5+! Kd7 34.Txe7+ Kxe7 35.Lc5+ Kf7 36.Lxf8 Kxf8 37.Kf2 Ke7 38.Kf3!+-) 33.Lxg7 Ld8 34.Th5 Ta7! ja valkealla on realisointiongelmia.] 32.Kf2 g6 33.Txa6 Kd5 34.Lc3 [34.Ke3 Ld6 (34...c5!? 35.Ta5 Kc4) 35.h3 (35.g3 c5 36.Lc3 Te8+ 37.Kf3 Tf8+ 38.Kg2 Tb8 ideana 39...Le5) 35...c5 36.Lc3 Te8+ 37.Kd2 Tf8 38.Ke2 (38.Ta7 Tf2+ 39.Ke3 Txg2 40.Txh7 Le5 41.Kf3 Th2 42.Lxe5 Kxe5=) 38...Te8+ 39.Kd1 Tf8 vastapelein. Hieman parempi yritys saattoi olla 34.Le3 c5 35.Tb6 Ld6 ideana 36...Ta8, valkean (pienin?) eduin.] 34...Tf8+ [Jatkossa 34...Lc5+! 35.Ke2 Te8+ 36.Kd1 Lg1 (36...Tf8? 37.Ta5!) 37.h3 Tf8 38.Ta5+ c5 (38...Kc4 39.Tg5 Le3 40.Tg3 Kd3 41.Tf3 Txf3 42.gxf3±) 39.Ta7 Ld4! 40.Td7+ Ke6 41.Txh7 Lxc3 42.bxc3 Tf2 mustalla on reaalisia tasapelitoiveita.] 35.Ke2 Lc5? [35...Ld6 36.h3± (36.g3?! Tf5! ideana 37...Th5)] 36.Kd3? [Kiinnitys 36.Ta5! olisi kasvattanut valkean etua ratkaisevasti: 36...Te8+ (36...Kd6 37.Txc5 Te8+ 38.Te5+-; 36...Tf2+ 37.Kd3+-) 37.Kd3 Kd6 38.Ld2.] 36...Lg1 [36...Ld6! 37.Ta5+ (37.Ta7 Tf2!) 37...c5 38.Ld4 Kc6 39.Le3 Tf1! hyvin tasapelimahdollisuuksin.] 37.Ta5+ Ke6? [37...c5! 38.h3 (38.b4 Te8 39.Ld2 Kc6 40.h3 Lf2) 38...Tf2 (38...Te8!? 39.Ld2 Tb8 40.b4 Td8 41.Lg5 Te8) 39.Ld4 Txg2 40.Txc5+ Kd6 41.Lxg1 (41.Tc4 h5! 42.Lxg1 Txg1 43.Th4 Kc5!) 41...Txg1 42.Tc3 g5 ja mustalla on vielä toiveita.] 38.h3+- Tf2 [Sitkeämmän 38...Kd6:n jälkeen 39.Te5 tai 39.a4 voittanevat.] 39.Tg5?! Tornin asema g-linjalla jää hieman epämukavaksi. Parempi oli 39.Te5+! Kd6 40.Te2+-.] 39...Lh2 [uhkaa 40...Lf4] 40.Tg4 [Selvän edun säilyttivät myös 40.Ke3 ja 40.Ld4.] 40...Kf5 [Musta uhkaa 41...h5 42.Tc4 Txg2 tai 41...Lf4 42.g3 Tf3+.] 41.a4 [Tarkempi oli g5-ruudun kontrollointi 41.Ld2!:lla: 41...h5 42.Tg5+ Kf6 43.h4 (Ehkä myös 43.Lc1 Ld6 44.a4 Lf4 45.Lxf4 Txf4 46.Tc5 Txa4 47.Txc6+ Kf5 48.Tc4±.) 43...Kf7! 44.a4! a) 44.Ke3? Lg1 45.a4 Txg2+ 46.Kd3 Txg5 47.Lxg5 Ke6 48.a5 Kd7 49.a6 c5 50.Kc4 Kc6 51.Le7 Lf2 52.b3 Le3 53.a7 Kb7 54.Lxc5 Lf4 55.Kd5 g5 56.Ke4 Ld2 57.hxg5 Lxg5 58.b4 h4 59.Kf3 Ld2 60.b5 Le1 61.Kg4 Lg3=; b) 44.g4? Txd2+! 45.Kxd2 Lf4+ 46.Ke2 (46.Kd3 Lxg5 47.hxg5 h4 48.Ke4 Ke6 49.b3 Kd6 50.Kf3 Kc5 51.Kg2 Kd4 52.Kh3 Kc3 53.a4 Kb4 54.Kxh4 c5 55.Kg3 Kxb3 56.a5 c4 57.a6 c3 58.a7 c2 59.a8D c1D=) 46...Lxg5 47.hxg5 h4 (47...hxg4? 48.Kf2 Ke6 49.Kg3+-) 48.Kf3 Ke6 49.Kg2 Kd5=; 44...Lf4 45.Lxf4 Txf4 46.a5 Txh4 47.Kc3! (uhkaa 48.b4!) 47...Te4 a) 47...Ke7 48.Txg6 Kd7 (48...Ta4 49.b4+-) 49.b4 Kc7 50.Tg7+ Kb8 51.a6! Th1 52.Tb7+ Ka8! 53.Kd4 h4 (53...Tc1 54.Th7!) 54.Th7! (ideana 55.Kc5; 54.Tc7 Tc1 55.a7 Td1+ 56.Kc5 Tb1!=) 54...Tc1 55.Txh4 Ka7 56.Te4! Kxa6 57.g4+-; b) 47...Th1 48.b4! Ta1 49.Kb2 Ta4 50.Kb3 Ta1 51.Tc5+-; c) 47...Ta4 48.b4+-; 48.Tc5 Ta4 49.b4 Ta2 50.Txc6 Txg2 51.a6+-.] 41...Lf4? [Selvästi sitkeämpi oli 41...h5!. Sen jälkeen ainoastaan 42.Te4! näyttää antavan hyviä voitonmahdollisuuksia: 42...Txg2 43.a5 Lg1 (43...Tg3+ 44.Te3 Txe3+ 45.Kxe3 Ke6 46.a6! Kd5 47.La5 Lg1+ 48.Kf4 Kc4 49.Kg5 Kb5 50.Le1! Kxa6 51.Kxg6+-) ja nyt joko 44.Te1 g5 45.a6 tai 44.Te5+ Kf4 45.Te6.]
42.a5!+- [Myös 42.g3! oli vahva.] 42...h5 [42...Tf1 43.g3+-; 42...g5 43.a6 Tf1 44.b4! Td1+ (44...Tf2 45.a7 Ta2 46.Ld4 h5 47.Txf4+ Kxf4 48.Lb6 Ta6 49.Kc4 Kg3 50.Kc5 Kxg2 51.Kxc6 h4 52.b5 Ta2 53.Lc5 g4 54.b6 gxh3 55.Ld6+-) 45.Kc4 h5 (45...Td8 46.Kc5+-) 46.Txf4+ Kxf4 47.a7 Td8 48.Kc5+-] 43.a6 Tf1 44.La5! [Lähetti tukkii a-linjan ja vie mustan tornilta ruudut d8 ja e1.] 44...Td1+ [44...Ta1 45.Txf4+ Kxf4 46.b4 Td1+ 47.Kc4 Td7 48.Lb6+-; 44...Lb8 45.Tc4+-] 45.Kc4 Tc1+ [45...Td7 46.Txf4+ Kxf4 47.Lb6 Kg3 48.Kc5 Kxg2 49.Kxc6 Tf7 50.a7 Tf8 51.b4+-] 46.Kb3 Le3 47.Tc4 Ta1 48.g4+ hxg4 49.hxg4+ Ke6 50.Ta4 [50.Lb6!] 50...Txa4 51.Kxa4 Kd6 52.Ld2 La7 53.Lf4+ Kd7 54.b4! Lb6 55.b5 cxb5+ 56.Kxb5 La7 57.Le5 Ke6 58.Lc7 Kd5 59.Lb6 Lb8 60.Lg1 1–0
3 kommenttia:
Lehti on hyvä.
Koko on nyt oikea, värit tuovat ilmettä sisältöön joka on hyvä ja mielenkiintoinen.
Jo pelkästään lehden ulkonäöstä johtuen, houkutus ottaa lehti mukaan esim. matkalle, on suuri.
Tämä lehti 'toimisi' myös julkisissa tiloissa, esim. erilaiset odotushuoneet.
Päätoimittajalle suurkiitos.
Hieno lehti!
Tässä olisi vielä muutamia jatkokehitysideoita pohdittavaksenne.
Uudistuvalle Shakkinetin ja liiton sivustolle on hyvä saada näkyvä linkki lehden pdf-versioihin. Näihin verkkoversioihin sisältyviin peleihin olisi hyvä lisätä pgn-linkit, jotta niitä olisi helpompi tutkia selailemalla.
Nyt, kun liitto on aktivoitumassa sekä kerhovalmennuksessa että koulukerhoissa, tätä lehteä voisi hyödyntää niille suunnatun oppimateriaalin tuotannossa esimerkiksi seuraavalla tavalla. Lehteen perustetaan Shakkivalmennuspalsta, jonka alle yhtenäisessä formaatissa kirjoitetut artikkelit talletetaan lehden ylläpitämään materiaalipankkiin.
Tälle palstalle kirjoittavat suostuvat samalla siihen, että artikkelit ovat julkaisun jälkeen kenen tahansa vapaasti käytettävissä sekä ilmaisissa että maksullisissa valmennustilaisuuksissa. Sen lisäksi lehdellä on oikeus kaikin tavoin uudelleenkäyttää ja muokata tällä palstalla julkaistua aineistoa.
Hyvää materiaalia on jo olemassa hajallaan erilaisissa formaateissa mosissa eri paikoissa. Niiden tekijöiltä voisi pyytää lupaa materiaalien uudelleen julkaisuun tällä palstalla, jolloin myös niihin liittyvät tekijänoikeuskysymykset saataisiin selviksi.
Idean jatkokehitys toteutuskelpoiseksi etenee vaarmaan parhaiten liiton näitä asioita selvittävissä työryhmissä.
Kiitos hyvistä kommenteista ja kehitysideoista!
Lehden pdf-versioista sen verran, että SSh 1/2009 oli siinä mielessä poikkeus, että se julkaistiin kokonaisuudessaan myös pdf:nä. Jatkossa koko lehden saavat vain tilaajat ja A-lisenssiläiset. Muut joutuvat tyytymään karsittuun pdf-näytekappaleeseen kuten tähänkin asti.
Lähetä kommentti